Naissance de l'écologisme

Au XIXème plusieurs penseurs se préoccupent de la présence de l'homme sur terre, de sa participation croissante à l'épuisement des ressources, surtout énergétiques, et à la disparition supposée de la biodiversité. D'aucuns parlent même d'effondrement du vivant ou collapsus, propre à mettre en péril la survie de notre espèce si des mesures drastiques sinon totalitaires ne sont pas envisagées.
Ainsi va naître l'Ecologisme*, moins qu'une science, un mouvement militant qui dénonce aveuglément "l'industrie" humaine contre la Nature (animée et inanimée), voire Politique :
*à ne pas confondre avec l'Ecologie.

Par ordre chronologique : 
   
     - Elisée Reclus (1830 - 1905), s'alarme de la disparition des ressources, du massacre des paysages...d'une atteinte grave que l'Homme inflige à la Nature.

   - Ernst Haeckel (1834 - 1919) dénonce le paradoxe tragique que Thomas Malthus avait révélé : l'augmentation exponentielle de la population terrestre face à l'épuisement des ressources, ce qui conduit l'humanité à son effondrement.       

    - Paul R Ehrlich (1854 -1915), scientifique démographe américain, relance le débat et ravive les velléités écologistes avec le succès planétaire de son opus.

Population Bomb Ed. Flammarion (1968 et 1993)  

Ses prémonitions sont effrayantes:
"Des centaines de millions d'êtres humains vont mourir de faim dans les années 1970 - 1980".
Afin d'éviter le chaos et autoriser la survie de notre espèce, il préconise de réduire la population à un demi-million, une sorte de solution finale. Ses moyens radicaux : vasectomies massives, stérilisations forcées par l'introduction de substances dans l'eau potable...
Un projet sympathique qui inspirera notre Rechauffiste National JM Jancovici

       - Hans Jonas, historien et philosophe (1903 - 1993), élabore au XXème  le corpus théorique de l'écologisme contemporain comme :
"une éthique de la Terre, l'extension des droits de l'homme aux animaux et à l'écosystème, l'arrêt du progrès, le renoncement à la technique" 
Soit un arrêt brutal de notre civilisation moderne. L'égo de l'Homme en prend un coup, c'est du brutal ! On l'invite gentiment à s'intégrer au monde vivant et végétal et à constater qu'il est un mammifère comme les autres mais de plus, excessivement nuisible à la Terre.

Dans le même esprit mais moins radical, le chimiste James Lovelock et la biologiste Lynn Margulis, proposent dans les années 1970, de comparer la Terre à Gaïa - la déesse grecque primordiale, créatrice de toutes choses - à un organisme capable de s’autoréguler. 

https://www-tandfonline-com.translate.goog/doi/abs/10.3402/tellusa.v26i1-2.9731?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Ce qui est plus poétique que le Darwinisme dont la définition est moins bucolique.
Lovelock questionne à juste titre l’introduction des produits chimiques dans la biosphère et leur capacité à dérégler le monde vivant.
D'après ces auteurs,
"la Vie aurait très tôt après son apparition, acquis le contrôle de l'environnement planétaire et cet équilibre, établi par et pour la biosphère, se serait maintenu"

En tous cas, ainsi dégradé, l'Homme se voit ramener à un maillon de la chaîne du vivant, assujetti à l'écologisme contemporain.
Pour calmer le jeu Hans Jonas plaide par ailleurs pour une "autocratie écologiste bienveillante".

      -  Arne Naess (1912 - 2009), philosophe norvégien, incarne l'Ecologie Profonde développée  dans 

Une Ecosophie pour la Vie. Introduction à l'Ecologie Profonde Ed. Le Seuil (2027) 

Celle qui accorde à tous les êtres vivants la même valeur intrinsèque. L'homme, élément de l'écosphère, doit accepter l'idée que la Nature a autant de Droit que Lui, rompant ainsi avec l'anthropocentrisme, idéal hérité des Lumières. Ce qui induit la notion de crimes contre l'environnement et justifie les attaques en justice des ONG radicales pour une Écologie insuffisante contre des pays (La France en fût l’objet), les firmes pétrolières… à la hauteur des crimes contre l'humanité.

     - François Marie Bréon du Labo des Sciences du Climat et de l'Environnement, auteur pour le GIEC procède du même discours totalitaire en 2018 dans Libération :
"nous devons renoncer au chauffage, au tourisme, fermer des pans entiers de nos économies...tout autant qu'à nos libertés, à la démocratie...totalement incompatibles avec la lutte contre le CO2".
Sa recette passe aussi par une épuration en divisant par dix la population mondiale. Sans pour cela en préciser la manière.

      - Aurélien Barrau, astrophysicien au CNRS déclare en 2018  que
"l'homme est une créature faible, un être maladif pour lequel sont nécessaires des mesures concrètes, coercitives, impopulaires s'opposant aux libertés individuelles"

     - Charlotte Belaich en 2019 dans Libération titre son article "Accepter que la liberté s'arrête où commence la planète".

      - J M Jancovici dont l'activité majeure consiste à vendre son savoir réchauffiste à travers son entreprise Carbone14 pour réduire l'empreinte carbone des entreprises, n'hésite pas à donner  des conseils de vie pour réduire sinon  épurer notre société.
Dans "Socialter", il n'hésite pas déclarer
"il y a un premier moyen de réguler de façon raisonnablement indolore la population : ne pas mettre tout en oeuvre pour faire survivre les personnes âgées malades".
Les vieux ne travaillent plus mais consomment et produisent du CO2, ne serait-ce qu'en respirant ; ils sont inutiles tout autant qu'un danger pour la planète ! 
Voilà un homme sympathique qui aime son prochain !

      - Luc Ferry, rappelant les propos zélés de J M Jancovici dans le Figaro, n'hésite pas à qualifier cet apôtre hitlérien de la décroissance.

Philosophie écolo-réchauffiste

Ce nouvel humanisme, dont "la passion de l'égalité" rejoint le socialisme voire le communisme ou le marxisme, dans le rejet du capitalisme, diffère fondamentalement dans sa finalité.
L'homme est bien au centre des régimes collectivistes, a priori pour son bien, à savoir pour partager équitablement les richesses et même avec une vision productiviste.
A l'inverse, pour l'écolo-réchauffisme, l'homme représente sa maléfique incarnation, sa dégradation ontologique. Alors qu'il n'est qu'une créature vivante parmi d'autres, il ne commet que prédation, pollution, destruction..., et doit être considéré  comme un mammifère hautement nuisible qu'il faut impérativement combattre pour sauver ce qui reste à sauver de la planète.
Ce totalitarisme reproche tout à l'homme, le seul fait d'exister, de rejeter du CO2. Chacune de ces actions à travers sa vie personnelle (consommation, déplacement...) et surtout professionnelle lorsqu'il fabrique et cela dans tous les secteurs économiques, deviennent répréhensibles.
Le productivisme, nerf de nos économies, qui promet l'abondance est à l'opposé de l'écolo-réchauffisme qui s'oppose à l'épuisement des ressources et au consumérisme. 
Ainsi ce dernier confine-t-il à la pauvreté, la pénurie, le dénuement, à "la misère choisie", la décadence et pour les plus radicaux à l'effondrement (collapse).
Et tout cela pour protéger la Nature, ce qui reste d'elle, alors que paradoxalement dans les régimes collectivistes, celle-ci reste précieuse comme partenaire de production, surtout agricole.
Tout au plus, l'écolo-réchauffisme tolère l'épuisement des ressources et le développement, pourvu que le mode soit "durable"!
Un qualificatif que chacun peut interpréter à sa manière.   
      
ONG et autres Think Tanks

La philosophie totalitaire de l'écolo-réchauffisme est portée avant tout par les myriades d'ONG pour le climat et l'environnement, d'associations, de Think Tank...financés par l'ONU et chez nous par de l'argent public. Avec le projet gauchiste de lutter contre l'homme lui-même et son capital producteurs de CO2.
A défaut de briller politiquement, ces organes aux ramifications mondiales, colonisent les lieux stratégiques de pouvoir à l'UE et ont l'écoute des médias. Il en existe plusieurs dizaines voire des centaines dans le monde.
Quelques exemples :

. ADEME ,
. Agence  pour la Transition Ecologique et l'Environnement, 
. Extinction Rébellion,
. Stop Oil qui dégrade les oeuvres d'art !,
. Les Soulèvements de la Terre qui s'opposent entre autres aux bassines,  . Greenpeace,
. World Wild Found (WWF),
. Friends of the Earth International (FOEI),
. Birdlife International,
. Royal Society for the Birds (RSPB)...

Certaines d’entre elles, considérant une situation de nécessité, appellent à la désobéissance civile, à la violence pour sauver la planète comme      
        - La "Fondation See Shepherd" de Paul Watson qui s'attaque aux pêcheurs d'animaux marins dont la baleine que chassent délibérément les japonais. Ce sont souvent des militants opposés au capitalisme, au prétexte de sauver la planète et qui s'immiscent dans l'écologie radicale, l'écologisme.           

         - Comme notre célèbre photo-écologiste Arthus-Bertrand qui prêche l'alarmisme, conseille le végétarisme et le refus de l'avion ...alors qu'il est (ou était) un spécialiste des prises de vue aériennes.

La Représentation Politique

Ce nouvel humanisme rejette le capitalisme et son avatar, le consumérisme. Néanmoins, le mouvement a trouvé un accommodement dans le développement durable, moins drastique que la récession.
D'après l'économiste et professeur à l'Université de Toulouse, 
     - Christian Gollier, dans son opus... 

Le climat après la fin du mois PUF (2019,

..voit dans la lutte contre le changement climatique comme un moyen pour faire reculer le capitalisme et la mondialisation.
S'il n'affiche pas de raisons scientifiques pour justifier sa lutte, il avoue haut et fort son militantisme gauchiste, ce que ses collègues écolo-réchauffistes masquent sous les habits du scientisme climatique.

A vrai dire le peuple français et européen, du moins au plan politique, n'attache pas beaucoup d'importance à la question écologique.

 - 5,5% de députés aux élections législatives européennes de 2024 pour le parti Europe-Ecologie-les Verts et ses 5 sièges. Le plus faible score depuis 30 ans.
 
  - 6,59% de députés pour le parti Ecologiste et Social, aux élections législatives françaises en 2024 avec 38 sièges dont 5 LFI pour 557 au total à l'assemblée.

Ce qui n'empêche pas l'écologisme de progresser dans l'esprit du peuple grâce à l'instillation permanente du catastrophisme par les associations sus-nommées en collusion avec l'école et les médias.
     
Les Médias

La majorité des médias français écrits dont les numériques ou parlés, sous l'égide de la bienpensance gauchiste, sont convoqués depuis 30 ans à l'appui du GIEC et de ses affidés (ONG), pour rapporter quotidiennement l'avenir catastrophique réservé à l'humanité si on ne se résout pas à  freiner, sinon à stopper, l'émission de CO2.
L'Agence Française Presse (AFP) inonde de son catastrophisme et de ses contre-vérités nos champions français de la désinformation sur le sujet : Le Monde, Libération et la majorité des médias comme Sud-Ouest, imprégnés d'idéologie écologiste militante gauchiste.

Cette posture constitue une veine d'inspiration éditoriale inépuisable. Le corolaire de ce totalitarisme journalistique, infligé à nos concitoyens, depuis leur enfance, constitue un tel matraquage unilatéral, qu'ils sont parfois asservis pour la vie par cette maladie psychique qu'est l'éco-anxiété.
En imposant ce qui va avec la doctrine, le slogan qui fait florès pollueur-payeur parfaitement exploité dans la ridicule taxe carbone et le Système d’Echange de Quotas d’Emission (SEQE). (voir Episode ultérieur)

      - Claude Duverney écrit au sujet du relai médiatique
"A l'agonie et réduits à réciter la pensée dominante sur tous les grands thèmes de la société, les médias ont trouvé une ultime raison d'exister dans la concélébration de cette liturgie. Des journalistes se sont transformés en militants, en activistes, se faisant censeurs et juges de bonne citoyenneté, stigmatisant les pollueurs et distribuant des bons points aux entreprises engagées pour sauver le climat. Le pire revient au fait que toute parole dissidente est tue, combattue voire annulée".

 L'Ecole et l'Education Nationale

Elle s'avère le lieu idéal pour enrégimenter les populations pour l’écologisme et le climat. Il est très facile de faire comprendre aux jeunes cerveaux qu'à travers toute activité humaine, l'augmentation du taux de  CO2 atmosphérique, réputé gaz dangereux pour l'homme, l'est aussi quant au réchauffement de la planète et l'extinction future de notre espèce. Et puisque tous les scientifiques sont d'accord, il n'est pas nécessaire de chercher plus loin, de vérifier le consensus avancé. L'argument déclaratif d'autorité du GIEC, suffit.
L'éducation Nationale n'est pas en reste pour dispenser à partir du CP, des cours de climatologie centrés sur la connaissance et les risques du RCA, sous l'égide de l'Office for Climate Education, de l'UNESCO et bien sûr du GIEC qui offre ses services à l'enseignement.
Du primaire à l’enseignement supérieur, les élèves sont la cible prioritaire d’une formation liée au RCA afin que dans l’avenir la guerre sans merci au CO2, soit assurée. Ce plan totalitaire recommande que soient nommés des élèves éco-délégués, sorte de commissaires du peuple, pour rendre compte de la diffusion des vrais savoirs sur le climat !
Quand on prend conscience du programme de décarbonation forcée et des millions d'aide d'Etat qui lui sont dévolus, on comprend  l'orientation de cet enseignement divulgué par des enseignants politiquement convaincus ou bien n'ayant pas le pouvoir de dire autre chose que ce qu'impose la doxa.   
       
      - Samuel Furfari, un des meilleurs experts mondiaux de l'énergie et de sa géopolitique, est victime d'une cabale de la part d'étudiants dont certains sont extérieurs à son enseignement, pour avoir émis des doutes sur l'alarmisme climatique. Alors qu'il est déjà à la retraite et qu'il dispense gracieusement ses cours, la direction le pousse vers la sortie, sachant qu'il a atteint l'âge de la retraite. Quel opprobre de fin de carrière ! Quelle honte pour la science qu'il a fidèlement servie !
Lire ci-après la lettre du chercheur publiée sur le site de Benoit Rittaud, 

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2021/07/09/samuel-furfari-sur-la-cancel-culture-climatique-a-lulb/

Adressée à tous ceux qui l'ont soutenu dans cette triste affaire, elle témoigne de cette redoutable cancel-culture climatique perpétrée par les écolo-réchauffistes à l'oeuvre dans le monde, principalement dans les Universités.
Je ne résiste pas au plaisir de vous soumettre la lettre qu'a adressée Benoit Rittaud, à Mme la Rectrice de l'Université Libre de Bruxelles.

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/10/23/lettre-ouverte-a-madame-la-rectrice-de-luniversite-libre-de-bruxelles/
        
 La Croisade Climatique du Pape François

A travers deux encycliques Laudato Si' (2015) et Laudate Deum (2023), le Pape rejoint le concert mondial des écolo-rechauffistes, en énumérant tous les poncifs : consumérisme, atteinte à l'environnement et RCA ; il exhorte même de passer aux actes pour "sauver la création, sous forme d'une écologie intégrale".

Voir cet article de J C Hanekam, chimiste, théologien et W M Briggs statisticien, météorologue, intitulé

La croisade climatique du Pape François ou l'érosion de la foi en Dieu, l'histoire de deux encycliques.

https://clintel.org/france/la-croisade-climatique-du-pape-francois-ou-lerosion-de-la-foi-en-dieu/

A quelques semaines de la COP 28 de Dubaï, le pape accusait
"la prétention de l'homme à prendre la place de Dieu et devenir ainsi le pire danger pour lui même".

Le Lobbyisme Ecologiste Européen

Par un lobbying excessivement prégnant, largement financé par des fonds publics, les organes ecolo-rechauffistes militants influencent les grandes institutions : Nations Unis (NU), GIEC, Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDHE),  Cour de Justice Européenne (CJUE)... pour dicter ou interpréter le droit européen.
Ainsi, les lois, les directives, les règlements, les normes (voir infra neutralité carbone)... et en particulier pour la lutte contre le RCA, s'imposent au droit des pays membres sur tous les pans de l'économie, y compris contre certains aspects de la liberté individuelle : transports, urbanisme, bâtiments, économie, tourisme...redistributions nationale et internationale par l'Europe.

Le lobbying de toutes ces organisations bat son plein en faveur du vote pour les mesures (et financement) visant à réduire les émissions de CO2.
Comme celui exercé sur les politiques européennes par Monsanto pour minimiser la toxicité du Glyphosate (Roundup) reconnu cancérogène probable par le CIRC avec  sa reconduction criminelle en 2023 pour 10 ans ! Macron a répondu aux agriculteurs conventionnels en ré-autorisant le Glyphosate dans les cas où les alternatives chimiques ou mécaniques, n'ont pas été reconnues viables pour les agriculteurs.

Bruxelles est la seconde capitale mondiale du lobbying après Washington ; 25000 personnes travaillent dans les syndicats professionnels, les cabinets de consultants et les centaines d'ONG.

L'Ecologisme est bien le terreau historique du Réchauffisme comme nous l'avons vu dans les premiers Episodes. Il n'en est pas l'instigateur formel, mais il accompagne fortement jusque dans les arcanes politiques, cette grande mystification du XXIème reposant sur la fraude scientifique et l'abus de la crédulité des populations.

Prochain Episode VIII Ecologisme (2ème partie)

La Lutte contre l'Ecologisme radical